這個(gè)問題有些無聊，西北工業(yè)大學(xué)和理工大學(xué)都屬于“國防七子”，學(xué)校的度和影響力都不錯(cuò)，學(xué)校的發(fā)展前景也很好，兩所學(xué)校對(duì)于國防的貢獻(xiàn)都很大，而且也不能用貢獻(xiàn)的多少來判定一所大學(xué)的價(jià)值，難道只有清華北大這樣的好大學(xué)培養(yǎng)出來的才是對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的人才，差一點(diǎn)的二三本的院校培養(yǎng)出來的學(xué)生就沒有多大貢獻(xiàn)嗎?當(dāng)然不是，只是大家對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)分工不同，肯定都是有貢獻(xiàn)的。以下伊頓教育網(wǎng)小編為大家認(rèn)真的分析了一下這個(gè)問題!

　　不論清華北大，還是藍(lán)翔技校都為培養(yǎng)的大量人才，都為做出了重大貢獻(xiàn)，都是支持的好學(xué)校。不能說清華大學(xué)培養(yǎng)的碩士博士，藍(lán)翔培養(yǎng)的是技工人才就否定藍(lán)翔的一切。同樣道理，理工大學(xué)和西北工業(yè)大學(xué)都是軍工行業(yè)院校，都為國防軍工做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。至于誰貢獻(xiàn)更大，宏觀上看西北工業(yè)大學(xué)貢獻(xiàn)大，這個(gè)我覺得某種程度上，理工大學(xué)貢獻(xiàn)更大一點(diǎn)。

　　宏觀上講

　　中國人有一個(gè)毛病，就是看一個(gè)人的貢獻(xiàn)，往往把注意力放在他個(gè)人的崗位上，而忽視了個(gè)人的努力，當(dāng)然沒有工作崗位的支持，個(gè)能能力再大也是枉然，因?yàn)闆]有可以施展個(gè)人才華的舞臺(tái)啊。同樣高校也是這樣，清華北大定位就是院校，一年清華大學(xué)300億的預(yù)算，而一個(gè)普通二本，一年預(yù)算不到一個(gè)億。較后你說清華大學(xué)培養(yǎng)的人才多，貢獻(xiàn)大，人家劈腿二本不培養(yǎng)人才，這多不合理，多不公平啊。

　　這個(gè)西工大和南理工就是這個(gè)問題，定位是理工搞兵器裝備，西工大搞航空航天航海，從表面意思上看，航空航天都高大上，代表著未來武器的發(fā)展方向，而兵器中的大炮、坦克、機(jī)關(guān)槍都顯得傻大笨粗，落后于時(shí)代。

　　具體的講

　　西工大是1960年64所重點(diǎn)大學(xué)，七五，八五重點(diǎn)建設(shè)的15所重點(diǎn)大學(xué)之一。首批首批院校。在中航工業(yè)集團(tuán)擔(dān)任總工程師，總負(fù)責(zé)人，重大型號(hào)總師、三大獎(jiǎng)獲得者中，西工大校友過60%，比北航南航都高得多，他們?yōu)楹娇帐聵I(yè)做出重大貢獻(xiàn)。航空領(lǐng)域做貢獻(xiàn)較大的就是西工大。西工大人均科研經(jīng)費(fèi)過清華北大，僅次于北理工，北航，中科大。不過兵器行業(yè)，南理工也不甘落后，各類大獎(jiǎng)不計(jì)其數(shù)。

　　南理工作為院校，各方面比西工大有的差異。但是比西工大厲害的是獲得了較高獎(jiǎng)，2017年理工大學(xué)教授王澤山獲得了較高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，在這國防七校里面可是是的少，這一點(diǎn)過了西工大，過了哈工大北航，國防院校教授里面較高科技獎(jiǎng)的只有南理工。1978年3月18日，科學(xué)大會(huì)在北京召開，理工大學(xué)在會(huì)上學(xué)校共獲獎(jiǎng)16項(xiàng)，獲獎(jiǎng)數(shù)量名列高校第二。很多都是關(guān)于陸軍裝備武器。

　　兩個(gè)學(xué)校都為做出了重大貢獻(xiàn)，沒有什么高低可分，如果真要分的話，我覺得西工大為中國的航空航天作出的貢獻(xiàn)更大一點(diǎn)，而南理工為中國的兵器工業(yè)，彈藥工業(yè)突出的貢獻(xiàn)更大一點(diǎn)。

　　西北工業(yè)大學(xué)和理工大學(xué)都為做出了重點(diǎn)貢獻(xiàn)，不能以貢獻(xiàn)的大小來決定學(xué)校的價(jià)值和實(shí)力，希望在這兩所學(xué)校的學(xué)生好好學(xué)習(xí)知識(shí)和技能!