在減負(fù)政策的實(shí)施過(guò)程中，減輕學(xué)生的作業(yè)量，縮短學(xué)生的在校時(shí)間，使中小學(xué)生的放學(xué)時(shí)間提前，這些具體的措施確實(shí)讓學(xué)生們程度上減輕了學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)，但是放學(xué)時(shí)間提前，接送學(xué)生的家長(zhǎng)該怎么辦?學(xué)生縮短在校時(shí)間，上學(xué)晚放學(xué)早，可是上班族的家長(zhǎng)們工作時(shí)間不會(huì)縮短啊，接送孩子就成了家長(zhǎng)們很頭疼的問(wèn)題，所以很多中小學(xué)校推出了放學(xué)后的學(xué)生課后服務(wù)，并且向家長(zhǎng)收取的費(fèi)用，那么這個(gè)收費(fèi)行為是合理的嗎?大家是怎么看的呢?

　　在教育部門(mén)推行為中小學(xué)生減負(fù)政策后，又使得中小學(xué)生及家長(zhǎng)面臨著接送難的問(wèn)題，由此衍生了學(xué)校教育領(lǐng)域中的“三點(diǎn)半”難題，部分學(xué)校為了解決這項(xiàng)難題，開(kāi)始在中小學(xué)校中開(kāi)始提供課后服務(wù)，就是在放學(xué)后，學(xué)校組織中小學(xué)生集體自習(xí)，等待家長(zhǎng)來(lái)接，同時(shí)還為他們提供教師指導(dǎo)，以增強(qiáng)中小學(xué)生的課后服務(wù)質(zhì)量。

　　雖然目前不少中小學(xué)校開(kāi)始對(duì)課后服務(wù)向?qū)W生家長(zhǎng)收費(fèi)，而且這種收費(fèi)的額度并不高，有的學(xué)校每個(gè)學(xué)生收取5-10元不等，每個(gè)月的課后服務(wù)費(fèi)用在150-300元之間，這種收費(fèi)額度其實(shí)并不高，但是學(xué)校提供課后服務(wù)，是否應(yīng)該向家長(zhǎng)收費(fèi)的問(wèn)題在范圍內(nèi)引發(fā)了熱烈的討論。

　　在筆者看來(lái)，中小學(xué)課后服務(wù)應(yīng)該向家長(zhǎng)收費(fèi)，不管怎么說(shuō)，這種課后服務(wù)并非學(xué)校的義務(wù)，也就是說(shuō)教育部門(mén)并沒(méi)有規(guī)定學(xué)校需要提供課后服務(wù)，這種課后服務(wù)是學(xué)校基于現(xiàn)實(shí)條件而采取的一種舉措，而且課后服務(wù)也是自愿行為，并不是學(xué)校要求學(xué)生都參加的，在這種情況下，學(xué)校的這一行為屬于自主行為，收費(fèi)規(guī)定只要事先告知，筆者認(rèn)為就沒(méi)有錯(cuò)誤。

　　中小學(xué)校提供課后服務(wù)，還需要教師們提供的課后指導(dǎo)，教師們這項(xiàng)工作顯然是多出來(lái)的，雖然學(xué)生放學(xué)后并不會(huì)下班，但是他們還有其他工作任務(wù)，如果有了課后服務(wù)，勢(shì)必會(huì)占有他們的精力，或者說(shuō)會(huì)讓他們沒(méi)有時(shí)間去完成這項(xiàng)工作。

　　而且這項(xiàng)課后服務(wù)工作本身就是額外增加的工作，如果不為教師們提供的補(bǔ)助，筆者認(rèn)為很難增加課后服務(wù)質(zhì)量，可能在未來(lái)課后服務(wù)中，也鮮少有教師愿意參加，這樣也就會(huì)使得課后服務(wù)名存實(shí)亡，難以取得成效。

　　客觀地說(shuō)，學(xué)校并沒(méi)有義務(wù)為學(xué)生們提供免費(fèi)的課后服務(wù)，收取的費(fèi)用是合理的，當(dāng)然收費(fèi)的標(biāo)要有限制不能過(guò)高，希望家長(zhǎng)們也客觀看待這件事情!